Francia: Europe Ecology-the Greens vuole porre fine alla caccia popolare
Mentre si avvicina il secondo turno delle elezioni municipali, desideriamo avvertirvi dell’importanza del sondaggio che si svolgerà domenica 28 giugno. Infatti, un anno dopo aver raggiunto un punteggio storico durante gli europei (13,5%), la squadra di Yannick Jadot ha segnato ancora una volta gli spiriti lo scorso marzo. Leader a Grenoble, Lione, Strasburgo e Besançon, i Verdi hanno anche ottenuto ottimi risultati a Rennes e Lille. EELV è attualmente il terzo potere politico francese e il primo a sinistra. Ci siamo fermati per qualche istante nel loro programma, le menzioni sulla caccia sono chiaramente un attacco alla sua libertà.
Logico?
Sì, il contesto ambientale allarmante consente a EELV di andare bene: i giovani dai 18 ai 24 anni hanno votato in modo schiacciante per il partito di Yannick Jadot. Con il totale declino della PS, questa formazione ha i mezzi per far sentire le richieste totalmente in sintonia con i tempi (lotta all’agricoltura industriale, riscaldamento globale, lavoro arduo, abuso di animali, ecc.).
Daniel Boy, specialista in ecologia politica presso Sciences Po, ha indicato che con la rinascita degli allarmi ecologici , l’ambiente è molto presente nelle mentalità. “Abbiamo visto un voto ambientale più forte” , c’è questo contesto ambientale e il problema del completo collasso del Partito socialista “ .
E la caccia?
Laddove i cacciatori affermano di essere i primi ambientalisti in Francia, non c’è stato alcun addestramento politico per rappresentarli dalla fine degli anni CPNT. Vi è tuttavia questione perché, trascorrendo una media di dieci ore alla settimana in natura (e non solo su piccoli sentieri), questi ultimi hanno una conoscenza reale dell’impatto dell’inquinamento del suolo, della gestione delle zone umide, fonti di biodiversità, per non parlare della questione del benessere degli animali, del cibo e delle relazioni utili tra uomo e natura. Va anche ricordato che la caccia è spesso l’ultimo baluardo delle associazioni in molti comuni le cui panetterie e altri negozi di alimentari sono già chiusi da molto tempo.
Ogni anno, i cacciatori trascorrono in media 520 ore in natura (il 50% del tempo per la caccia e il 50% per la pianificazione dell’uso del territorio), che corrisponde ancora a più di 500 milioni di ore di osservazione , censimento e protezione della natura …
Sono entrambi presenti in autunno e in inverno per praticare la loro passione, ovviamente, ma sono particolarmente attivi in primavera e in estate (piantare siepi e colture, intrappolamento, riparazione di punti d’acqua, agricoltura, manutenzione di percorsi, censimento fotografico, raccolta dei rifiuti, reintroduzione di specie selvatiche …). Inoltre, per coloro che credono che i titolari di licenze di caccia trarrebbero grandi benefici dalla natura, la risposta è abbastanza semplice, ne approfittano ma se ne prendono cura prima di tutto, giusto? Hai mai visto un semplice camminatore nella foresta con una motosega, guanti, pinze o qualcosa da buttare sul retro di un C15? Quindi ci sono attori utenti noti e sconosciuti che sono cacciatori e c’è chi trae beneficio da tutto questo lavoro ignorandolo!
Ma allora, perché avere paura?
Laddove i vari partiti tradizionali non fanno della caccia una priorità, l’EELV spesso la posiziona sulla stessa scala di lotta del sistema pensionistico, della riforma ferroviaria o dell’emergenza climatica … La caccia è divisiva, può portare voti. È facile, devi solo usare lo slogan ASPAS e funziona: “La caccia all’ubriaco è legale”.
EELV auspica quindi una radicale riforma della caccia e sostiene movimenti come il Rally unitario contro la caccia, L214 o One Voice, gruppi animalisti estremisti!
Vogliono mettere al bando a livello nazionale: la
domenica come giorno di caccia
La classificazione degli animali nocivi
Intrappolare, scavare, cacciare con i cani!
Rilasci di giochi
E proporre a livello locale:
proibire la caccia negli spazi che appartengono al comune, quando eventi specifici lo consentono.
Rifiutare qualsiasi assistenza agli stabilimenti di caccia commerciali e ai recinti di caccia professionali e porre ostacoli ai loro stabilimento nel comune
per invitare a non sostenere associazioni o federazioni di caccia o di pesca mediante sovvenzioni o aiuti indiretti
Creare una delegazione sulla condizione degli animali a un consigliere comunale che avrebbe la responsabilità di garantire che una clausola sul benessere degli animali fosse aggiunta agli appalti pubblici, alle concessioni e alle autorizzazioni amministrative per i comuni, le comunità di comuni o le comunità di agglomerati. Dovrebbe anche avere cura di sostenere le associazioni di protezione degli animali con tutti i mezzi disponibili per i funzionari eletti, nonché di favorire la gestione delicata ed ecologica della popolazione dei cosiddetti animali “indesiderabili” come ratti o piccioni.
Il divario tra ambientalisti e cacciatori è troppo grande, tuttavia gli attori potrebbero lavorare insieme su una serie di questioni ambientali. Più che l’unico dibattito (a favore o contro la caccia) proposto da alcuni media in cerca di scontri e ronzii, sarebbe interessante che alcune riviste generali possano talvolta evidenziare le azioni positive dei cacciatori. Alcuni avrebbero potuto trasmettere l’ottimo lavoro svolto dalla Federazione dei cacciatori di Cantal per quanto riguarda la reintroduzione del camoscio e ora consentire a Corrèze di accogliere gli esemplari lì mediante rimbalzo.
Se i cacciatori desiderano continuare a usare i loro buoni diritti, sarebbe saggio bloccare il flusso verdastro dei 122 comuni in cui il partito politico è ancora presente al secondo turno il 28 giugno!
